Get Adobe Flash player

Решение о взыскании страхового возмещения при полной гибели автомобиля по КАСКО (Абандон), неустойки 3 % в день, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, морального вреда по Закону «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков

 

 

         30 августа 2013 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Эльмурзаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП

 

УСТАНОВИЛ:

 

         Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба мотивируя тем, что 25.01.2013 года был между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования КАСКО (полис «РЕСОавто») т/с БМВ Х 6. Страховая сумма по полису составляет 2 750 000 рублей.

В период времени примерно с 17-00 часов 23.02.2013 г. до 13-00 часов 24.03.2013 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Москва, умышленно уничтожило автомобиль, путём поджога, в результате произошёл страховой случай. Было возбуждено уголовное дело.

Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, предоставил все необходимые документы. Все документы были сданы 08 мая 2013 года, ответчик в нарушение сроков предусмотренными правилами страхования, а также действующим законодательством не выплатил страховое возмещение, в связи, с чем истец обратился за защитой своих прав в суд.

После подачи истцом искового заявления в суд, ответчик частично признал исковые требования и осуществил выплату страхового возмещения в размере 2 722 500 руб.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение в размере 27 500 руб., неустойку в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 204 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на госпошлину в размере 16 950 руб., расходы на юридические услуги в размере 100 000 руб., расходы на стоянку в размере 19 200 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя Колодко В.В., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против исковых требованиях возражал, при этом признал факт просрочки выплаты страхового возмещения в течение 5 рабочих дней, предоставил письменный расчёт, согласно которому признал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 21 622 руб. 95 коп.

Суд, выслушав представителя истца Колодко В.В., возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела представленных суду: 25.01.2013 года между сторонами по делу был заключён договор страхования КАСКО (полис «РЕСОавто») т/с БМВ Х 6. Страховая сумма составляет 2 750 000 рублей. В период времени примерно с 17-00 часов 23.02.2013 г. до 13-00 часов 24.03.2013 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Москва, умышленно уничтожило автомобиль, путём поджога, в результате произошёл страховой случай.

Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, предоставил все необходимые документы. Все необходимы документы были сданы 08 мая 2013 года, что сторонами не оспаривалось. Так как в результате поджога автомобиля наступила его полная гибель, истец просил осуществить выплату в полном объёме в сумме 2 750 000 руб., с оставлением остатков автомобиля ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с тем, что ответчик в установленный срок 30 дней не выплатил страховое возмещение, истец 24.06.2013 г. обратился в суд. Впоследствии ответчик 18.07.2013 г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 2 722 500 руб.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что срок нарушения обязательств по договору ответчиком наступил 07.06.2013 г., по истечении 30 дней со дня сдачи всех документов по страховому случаю. Доводы представителя ответчика о том, что 27 500 руб., не подлежат взысканию, так как правилами страхования, а именно п.5.9 предусмотрена норма уменьшения страховой суммы, суд находит несостоятельными.

В силу п. 5 ст. 10 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Истец отказался от застрахованного имущества, что подтверждается материалами дела, в связи, с чем на ответчике лежит обязанность в выплате страхового возмещения в полном объёме.

На данную правовую позицию указывается в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»«в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон)».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 27 500 руб. (2 750 000 руб. – 2 722 500 руб.).

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей». В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27 июня 2013 г. отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителей на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть, удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет неустойки: Недоплаченная сумма страхового возмещения: 2 722 500 руб., неустойка за каждый день просрочки: (2 722 500 /100*3) = 81 675 руб. Количество дней просрочки с 07.06.2013 г. по 18.07.2013 г. – 42 дня. Размер неустойки: 81 675 руб.* 42 = 4 247 100 руб., истец просит взыскать неустойку в размере 900 000 руб.

Ответчик частично признал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 21 622 руб. 95 коп. Доводы представителя ответчика о том, что срок нарушения обязательств следует считать с 13.07.2013 г., суд находит несостоятельными, как и доводы о том, что истец не сразу предоставил свои банковские реквизиты, а только 04.06.2013 г. в связи с чем, и произошла просрочка выплаты страхового возмещения, поскольку доводы представителя ответчика не основаны на законе и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств о не предоставлении истцом банковских реквизитов.

Кроме того, суд полагает несостоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права довод ответчика о том, что неустойка должна считаться от страховой премии, а не от суммы страхового возмещения, поскольку данный довод противоречит п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Суд, проверив расчёт неустойки, полагает его верным. Судом неоднократно представителю ответчика разъяснялось право на обращение к суду с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы заявленной неустойки в том размере, который просит истец и соответствующих ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 900 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 204 рублей.

Представитель ответчика, также полагал возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за 5 просроченных дней, т.е. за период с 13.07.2013 г. по 18.07.2013 г. (день выплаты страхового возмещения).

С данными доводами представителя ответчика суд также не может согласиться, по вышеуказанным доводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, проверив расчёт процентов, полагает его верным. Количество дней просрочки с 07.06.2013 г. по 18.07.2013 г. – 42 дня. 8,25% - ставка рефинансирования. Размер процентов: 2 722 500 руб. * 42* 8,25 % / 360/100 = 26 204 руб.

Таким образом, учитывая, что страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 26 204 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, длительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и целесообразности, суд находит сумму в размере 100 000 рублей завышенной и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

     Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральною вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объёме.

Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом оценены в размере 1 000 руб. Ввиду вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Истец также понёс расходы на госпошлину в размере 16 950 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. Так как ответчик не забирал остатки от автомобиля, истцу пришлось оплачивать стоянку, в связи с чем, подлежат взысканию расходы на уплату услуг стоянки в размере 19 200 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Согласно п. 6 ст .13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 477 352 руб., исходя из расчета: 27 500 руб. + 900 000 руб. + 1000 руб. + 26 204 руб. = 954 704 руб. / 2.

Представителем ответчика также не заявлялось ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 27 500 руб., неустойки 3 % в день в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 204 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов на госпошлину в размере 16 950 руб., расходов на стоянку в размере 19 200 руб., штрафа в размере 477 352 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1, 15, 922, 929, 931, 422, 310, 333, 395 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд

                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»» в пользу Д в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 27 500 руб., неустойку в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 204 руб., расходы, на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на госпошлину в размере 16 950 руб., расходы на стоянку в размере 19 200 руб., штраф в размере 477 352 руб., а всего 1 478 206 руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 12 462 руб. 04 коп. в доход государства

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца через Никулинский районный суд г. Москвы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарии  

 
0 #9 Антон 27.06.2019 04:23
Перезвоните мне пожалуйста по номеру 8(931)315-58-17 Антон.
Цитировать
 
 
0 #8 OgOzek 20.05.2019 22:51
Lip lickers dermatitis: A red rash around their lips Dry skin : Generalized dry skin on their arms and legs, which may be itchy, but without the intense itchiness of eczema Dry, cracked hands: Have your kids wear gloves in the winter to protect their hands from the winter cold and apply a moisturizer after handwashing.
What can cause eczema to flare up
Цитировать
 
 
+3 #7 Дмитрий 05.11.2015 13:53
Какое чудесное Решение, руку в корридоре бы пожал за него судье )) В неделю хотя бы раз по Решению такому, вот было бы здорово)))
Цитировать
 
 
+3 #6 Вася 12.02.2015 01:08
Красиво страховую развели!
Цитировать
 
 
+4 #5 Юрист 09.03.2014 23:21
Ахренеть! Вот это истец поднял бабла)
Цитировать
 
 
0 #4 Петр 13.12.2013 16:57
Оплату юриста мало взыскали, надо обжаловать, суд сам по себе не может так резать.
Цитировать
 
 
+1 #3 Петр 13.12.2013 16:55
Ну да, все хорошо расписано, так и нужно взыскивать, хотя РЕСО еще добровольно платит, в отличие от РГС.
Цитировать
 
 
+7 #2 Антон 24.11.2013 23:38
А во второй инстанции устояла?
Цитировать
 
 
+15 #1 Стас М. 14.11.2013 22:37
Гениально!!! завидую истцу. :-)
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Вход на сайт