Get Adobe Flash player

Страховая МАКС отказала в выплате по каско при угоне, взыскание страхового возмещения, неустойки, штрафа

Страховая МАКС отказала в выплате по каско при угоне,

взыскание страхового возмещения, неустойки, штрафа

Обстоятельства по делу:

Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в ЗАО МАКС, в период страхования произошёл угон. Потерпевший обратился за выплатой старого возмещения 443 261 руб. 68 коп, но страховая компания отказала в выплате по каско при угоне, так как был сдан неполный комплект ключей.

Юристом Колодко В.В. была выработана правовая позиция по делу, составлено и подано в суд исковое заявление, представлены интересы в суде.

В итоге: суд по иску о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворил требования П., взыскал дополнительно, помимо суммы страхового возмещения 443 261 руб. 68 коп:

неустойку 100 000 руб.,

компенсацию морального вреда 2 000 руб.,

штраф в размере 272 630 руб. 84 коп,

расходы на доверенность 700 руб.,

расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

max

Решение суда

г. Москва                                                                                            2018 г.

Замоскворецкий районный суд города Москвы, с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС», представителя истца Колодко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Истец обратилась к ЗАО «МАКС» указывая на то, что страховая МАКС отказала в выплате по каско при угоне, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

07 марта между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства Renaultпо рискам «Ущерб» + «Угон».

В период действия договора страхования, 15 февраля произошло хищение транспортного средства, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, от ЗАО «МАКС» истцу поступило уведомление о том, что решение о выплате страхового возмещения будет принято после получения запрошенной информации и установления всех обстоятельств заявленного события.

22 апреля истец сдал ЗАО «МАКС» по их требованию ключи от механического противоугонного устройства, о чём свидетельствует акт. 26 апреля от ЗАО «МАКС» истцом было получено письмо с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что не были переданы в установленный срок ключи от противоугонного средства, установленного на транспортном средстве. Таким образом, страховая отказала в выплате по каско при угоне из-за того, что был передан не полный комплект ключей.

Считая, что действия ЗАО «МАКС» не основаны на законе, истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Представитель истца Колодко В.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание явился, считал, что страховая отказала в выплате по каско при угоне законно, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд полагает, что отказ ответчика страховой компании в выплате по каско при угоне не основан на законе, поскольку в материалах дела имеется акт, согласно которому истец передал один ключ от противоугонного механического устройства. Кроме того, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, положения которых не содержат такого основания, как непредставление полного комплекта ключей от застрахованной автомашины. Пункты правил страхования, согласно которым страховщик вправе полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения в случае, если страхователь утратил какой-либо ключ от транспортного средства, не сообщив об этом в письменной форме страховщику в семидневный срок с момента его утраты до наступления страхового случая, не содержат четких критериев, которые предопределяли бы условия такой выплаты или отказа в ней, позволяют принимать решения о выплате страхового возмещения по усмотрению страхового общества, не являются одинаковыми для всех страхователей, что не гарантирует соблюдения принципа равенства участников соответствующих отношений. Такое толкование норм материального права неоднократно разъясняет ВС РФ. Так согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2010 года «непредставление страхователем паспорта транспортного средства, либо свидетельства о его регистрации, либо комплекта ключей, талона техосмотра не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения за угон (хищение) автомашины»

Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом. Так в материалах дела имеются доказательства того, что истец погасил кредитные обязательства в полном объёме, задолженность отсутствует, в связи, с чем кредитный договор прекратил своё действие.

С учётом исследованных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи, с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учётом этого размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет 443 261 руб. 68 коп.

Применяя ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено, что в выплате страхового возмещения ответчиком отказано необоснованно, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 272 630 руб. 84 коп. (443 261 руб. 68 коп. + 100 000 руб. 00 коп. + 2 000 руб. 00 коп.)/2).

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по заверению доверенности представителя в размере 700 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанциями, истец оплатил 39 000 руб. 00 коп. за составление искового заявления, а также за услуги представителя. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний и объема проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд решил:

Исковые требования П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафапричинённых неисполнением обязанности страховой компанией по выплате страхового возмещения (выплате по каско при угоне) удовлетворить частично.

Взыскать с «МАКС» в пользу П.страховое возмещение в размере 443 261 руб. 68 коп., неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 272 630 руб. 84 коп.,расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на доверенность представителя в размере 700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

_______________________

За консультацией юриста или ведением судебного дела при отказе в выплате страховой по КАСКО вы можете обратиться по следующим контактам: email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., тел.: 8-965-366-2955

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Октябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Вход на сайт